04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" грудня 2016 р. Справа №910/21943/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 (суддя Паламар П.І.) у справі №910/21943/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бонпассаж"
про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" з доданими документами повернуто без розгляду на п. 4 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 у справі №910/21943/16.
Вищевказане клопотання мотивоване тим, що у апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси накладено арешт на всі рахунки апелянта.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
За змістом положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення чи розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. (пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").
З огляду на вищенаведене, судова колегія, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дійшла висновку щодо його задоволення та відстрочити останньому сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апелянт дізнався про ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 лише 09.12.2016, отримавши останню рекомендованим листом.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/21943/16.
4.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕОДОРА" у справі № 910/21943/16.
5. Зобов'язати позивача надати у призначене судове засідання оригінал позовної заяви з додатком, що була повернута позивачу за на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
6.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017 о 13 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов