Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"29" грудня 2016 р. Справа № 927/1065/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат", код ЄДРПОУ 33212226, вул. Порошкова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ", код ЄДРПОУ 36931747, АДРЕСА_1, 14013
Предмет спору: про стягнення 104429,34 грн.
Суддя В.В. Шморгун
Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.
26 грудня 2016 року Господарським судом Чернігівської області було винесено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 937/1065/16.
29 грудня 2016 року судом складено та підписано повне рішення у справі, що відображено у системі діловодства Господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 “Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними”. з огляду на приписи статті 85 ГПК щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 ГПК щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 ГПК).
Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання).
Проте, у повному рішенні у справі № 937/1065/16 допущено описку через незазначення дати його складання.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка, допущена у повному рішенні господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі № 927/1065/16, не зачіпає суті рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку, допущену у повному рішенні господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі № 927/1065/16, зазначивши після фрази “Наказ видати після набранням рішення законної сили” наступне: Повне рішення складено 29.12.2016.
Суддя В.В. Шморгун