29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"30" грудня 2016 р.
№924/1359/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький
до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Теофіполь Хмельницької області
про стягнення 8 474,39 грн., з яких 7661,63 грн. основний борг, 153,86 грн. 3% річних, 658,90 грн. інфляційні нарахування
29.12.2016р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 8 474,39 грн., з яких 7661,63 грн. основний борг, 153,86 грн. 3% річних, 658,90 грн. інфляційні нарахування.
Вирішуючи питання про можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду судом враховується таке:
Статтями 42, 43 ГПК України передбачено принципи рівності та змагальності учасників судового процесу.
З метою дотримання вищевказаних принципів законодавцем у ч.1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Зазначена норма кореспондується з абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач до поданих матеріалів додав докази надіслання відповідачу документів доданих до позовної заяви, а саме фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 28.12.2016р. При цьому опис вкладення від 28.12.2016р. свідчить про те, що відповідачу примірник позовної заяви не надіслано.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах доказів на підтвердження відправлення відповідачу примірника позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 8 474,39 грн., з яких 7661,63 грн. основний борг, 153,86 грн. 3% річних, 658,90 грн. інфляційні нарахування повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 35арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №8002 від 19.12.2016р.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 3 прим.:
1 - для суду
2 - позивачу з додатками - м. Хмельницький, свул. Проскурівська, 13
3 - відповідачу - смт. Теофіполь, вул. Заводська, 3.