18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"30" грудня 2016 р. № 925/1623/16
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” до Драбівської селищної ради про стягнення 834281 грн. 00 коп.
Комунальне підприємство “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Драбівської селищної ради про стягнення 834281 грн. 00 коп. заборгованості з відшкодування різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення населенню.
Разом з позовом позивач на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів подав лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку Драбів 1 від 26.12.2016 про прийняття ним рекомендованого листа, адресованого Драбівській селищній раді.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов'язання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позивач на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів повинен був додати до позовної заяви, крім вказаного вище фіскального чеку, ще й передбачений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення до адресованого відповідачу листа.
Такого опису вкладення позивач разом з позовною заявою до Господарського суду Черкаської області не подав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання позивачем передбаченого ст. 56 цього ж Кодексу доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути комунальному підприємству “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М. В. Дорошенко