18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2016 р. Справа № 925/1455/16
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Черкаси
до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси
про стягнення коштів, -
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 151 068 грн. боргу за виконані підрядні роботи по договору про надання послуг від 28.12.2011 № 3/2-11.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнали вважаючи вимоги безпідставними і просить у позові відмовити.
Під час розгляду спору представник відповідача заявив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, яке було головним розпорядником коштів, залучених під державні гарантії уряду для оплати робіт, які є предметом спору.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
За приписами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції, викладену у рішенні від 20.10.2016 № 3017/0/15-16 про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України (код 37641918 вул.Фізкультури, 9, м. Київ, 03150).
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання подати до суду.
Суд пропонує ІІІ особі (Державному агентству автомобільних доріг України) надати: письмове пояснення по суті спору та довідку щодо фінансування об'єктів, визначених у вищевказаному договорі від 28.12.2011 № 3/2-11 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 498 від 17.06.2015 «Деякі питання використання у 2016 році коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг».
.
Сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.