Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/2774/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про скасування санкцій
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.05.2016 року;
відповідача - Єрьома І.В., довіреність №3873 від 01.09.2016 року.
Фізична особа-підприємець "Кваша Інна Володимирівна" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якому просить:
1. Скасувати оперативно-господарські санкції, що були нараховані Фізичній особі - підприємцю "ОСОБА_2" (код ІПН -НОМЕР_1, АДРЕСА_1) відповідно:
- до Протоколу № 14 від 05 лютого 2016 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 14 від 01 лютого 2016 року "Про здійснення донарахування обсягів природного газу за січень 2016 року по ФОП "ОСОБА_2." у розмірі 1860 м куб. на суму 14296,40 грн. по якому було оформлено Рахунок № 000003342 від 04.02.2016 року з послуг по розподілу газу на суму 1619,31 грн. з ПДВ та Акт № ХА000001165 від 31.03.2016 року;
- до Протоколу № 30 від 10.03.2016 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 30 від 01.03.2016 року "По здійснення донарахування обсягів природного газу за лютий 2016 року по ФОП "ОСОБА_2." у розмірі 420 м. куб. на суму 3228,22 грн. по якому було оформлено загальний рахунок № 000007526 від 31.03.2016 року з послуг розподілу газу на суму 1941,43 грн. з ПДВ в тому числі послуги за розподіл природного газу за лютий 2016 року у розмірі 365,65 грн. з ПДВ та АКТ № ХА000005410 від 31.03.2016 року;
- до Протоколу № 49 від 23.05.2016 року засідання комісії по розгляду Актів про порушення № 14 від 01.02.2016 року та № 30 від 03.03.2016 року "Про здійснення донарахування обсягів природного газу по ФОП "ОСОБА_2." за січень 2016 року по ФОП "ОСОБА_2." у розмірі 1860 м., за лютий 2016 року у розмірі 420 м. куб. відповідно до якого рахунок не оформлювався.
2. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2016 року об 12:40 грн.
17 жовтня 2016 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 34133 про долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року по справі № 922/1614/16. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в призначеному судовому засіданні 18.10.2016 року наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача проти позову заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Представники сторін звернулись до суду з клопотанням за вх. № 34297 про продовження строку розгляду спору на 15 днів за межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представниками позивача та відповідача.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, враховуючи ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.11.2016 року включно.
3. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 10:00
4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог та пояснення на відзив відповідача;
відповідачу - додаткове обгрунтування своєї правової позиції та докази на її підтвердження.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2774/16