36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.12.2016 Справа № 18/302/12
за заявою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" № 01-01-01/17-12/02 від 17.12.2016 р. (вхід. №15872 від 20.12.2016 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/302/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Полтаві, 36014, м. Полтава, вул. Артема, 1/65
до 1. Публічного акціонерного товариства "Демітекс", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1
2. Підприємства з іноземними інвестиціями - компанії "Юнітекс", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровниця", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б
про стягнення 3891225,22 доларів США та 2461530,64 грн., переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідачів: відсутні
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Демітекс" надійшла заява про визнання наказу від 21.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечує та посилається на те, що основним аргументом заявника щодо задоволення заяви є посилання на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 р. у справі №917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", якою визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладеними між ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс". Позивач повідомив, що ним подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, що підтверджується як копією скарги, так і листом господарського суду Полтавської області від 21.12.2016 р. №01-19/1145 а про направлення відповідних документів до суду апеляційної інстанції.
Заявник в засідання суду повноважного представника не направив.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам подати додаткові докази.
Враховуюче вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 86, суд, -
1. Відкласти розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №18/302/12 на 11.01.2016 р. на 09-30 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази прийняття Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №917/50/13-г.
3. Копії ухвали направити сторонам .
Суддя Н.Г.Гетя