про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство
30.12.2016 Справа № 920/1298/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви № 738/11.1-14 від 26.12.2016 року Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» (код ЄДРПОУ 21124982, м. Суми, вул. Кірова, 127, корп. 2, офіс 5),
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського Сумської області з заявою № 738/11.1-14 від 26.12.2016р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» (код ЄДРПОУ 21124982, м. Суми, вул. Кирова, 127, корп. 2, офіс 5), відповідно до положень ст. 10, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство додається, зокрема:
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.
Подана до суду заява підписана представником КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1. З вищевказаної довіреності вбачається, що у представника відсутні повноваження для звернення до господарського суду саме з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до заяви додані документи, копії яких не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а саме: на копіях документів, доданих до заяви, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість заявником до заяви додано копії рішень господарського суду Сумської області від 11.06.2015р. №920/525/15, від 12.10.2015р. №920/1280/15 та наказів господарського суду Сумської області від 29.06.2015р. №920/525/15, від 30.10.2015р. №920/1280/15 які взагалі не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Частина 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради № 738/11.1-14 від 26.12.2016 року про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.
Додаток: заява № 738/11.1-14 від 26.12.2016 р. на 2-х аркушах з додатками на 27-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1574752476 від 09.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 13 780,00 грн.; поштова квитанція №9786 від 27.12.2016р., поштовий конверт.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО