36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
30.12.2016р.
Справа № 917/2088/16
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика. 40-а
до ПП "Спец-комплект-сервіс", 36011, м.Полтава, вул.Короленка, 17/53
про розірвання договору та стягнення 155 422,00 грн.
позивачем при поданні позову не дотримано приписів ГПК України щодо подачі позовів, а саме:
- не подано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Так, відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додаються до позовної заяви (ст.57 ГПК України).
Таким чином, чинне законодавство покладає на позивача обов'язок направити разом з копією позовної заяви відповідачу копії додатків до позову, незалежно від того, чи є ці документи (чи можуть бути) у наявності у відповідача, чи можуть вони бути отримані ним самостійно, тощо.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів, до позовної заяви №юр/4508 від 26.12.2016 р. додано 13 додатків, в той час як з опису вкладення у цінний лист від 27.12.2064р. вбачається направлення на адресу відповідача тільки 2-х додатків (копії документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позов та копії довіреності представника відповідача).
Тобто, відповідачу не направлено ряд документів, на які позивач посилається у позовній заяві як на докази у обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону). Статтею 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та визначено ставки судового збору.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову (ч. 2 п. 2 ст. 4 даного Закону).
Документи, що підтверджують сплату судового збору додаються до позовної заяви (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).
Відповідно п.2.10 - 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем об'єднано дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвати договір) та одну майнового характеру (стягнути кошти).
Згідно платіжних доручень №7722 від 19.12.2016 року на суму 1378,00 грн. та №7755 від 19.12.2016 р. на суму 2280,66 грн., які додані до позовної заяви, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір, як за вимогу немайнового характеру в повному обсязі (1378,00 грн), а за майнову вимогу позивачем недоплачений судовий збір в розмірі 30 грн. (154022,00х1,5%=2310,66 грн, в той час як позивачем сплачено 2280,66 грн).
Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання даної позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
- у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.
Так, у позовній заяві позивачем зазначена абревіатура відповідача "ПП "Спец-комплект-сервіс", що не допускається. Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України та п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін
Враховуючи викладене та керуючись п.2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Н.Г. Гетя