"29" грудня 2016 р.
Справа № 916/2144/15
За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД";
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р., рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. скасовано, у позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 23.11.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2015р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р., постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. скасовано, справу №916/2144/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №1018 від 28.12.2016р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.
Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач набував спірне майно від інших осіб - ТОВ „АРТ”, ПП “Елас-Комбі”, ПП фірма “Стенфорд-Інвест”.
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ „АРТ”, ПП “Елас-Комбі”, ПП фірма “Стенфорд-Інвест”, слід залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.4-6, 27, 86 ГПК України, суддя, -
1. Прийняти справу №916/2144/15 до свого провадження.
2. Залучити до участі у справі ТОВ „АРТ”, ПП “Елас-Комбі”, ПП фірма “Стенфорд-Інвест” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3.Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „26” січня 2017р. об 11год. 40хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.
5. Зобов'язати сторони:
прокурора надати: пояснення з врахуванням постанови ВСУ від 23.11.2016р.; пояснення, обґрунтування вибуття спірного майна з володіння власника за або проти його волі; докази наявності права власності та/або володіння відповідача щодо спірного майна на даний час; оригінали рішення ОМР №5649-V від 14.04.2010р., договору купівлі-продажу від 12.08.2010р.; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13; докази до викладених у поясненнях від 02.07.2015р. вх.№16828/15 доводів щодо дотримання строку позовної давності;
позивача надати: пояснення з врахуванням постанови ВСУ від 23.11.2016р.; пояснення, обґрунтування вибуття спірного майна з володіння власника за або проти його волі; докази наявності права власності та/або володіння відповідача щодо спірного майна на даний час; оригінали рішення ОМР №5649-V від 14.04.2010р., договору купівлі-продажу від 12.08.2010р.; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13;
відповідача надати: пояснення з врахуванням постанови ВСУ від 23.11.2016р.; установчі документи; докази наявності права власності та/або володіння спірним майном на даний час; оригінали договорів купівлі-продажу від 18.05.2011р., від 26.05.2011р., від 20.05.2011р. та доказів їх виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13;
третю особу - ТОВ „АРТ” надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали договорів купівлі-продажу від 12.11.2010р. та доказів їх виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13;
третю особу - ПП “Елас-Комбі” надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали договорів купівлі-продажу від 26.05.2011р., від 12.11.2010р., від 20.05.2011р. та доказів їх виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13;
третю особу - ПП фірма “Стенфорд-Інвест” надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінал договору купівлі-продажу від 18.05.2011р. та доказів його виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна.
6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
7. Явка представників сторін обов'язкова.
8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук