про повернення позовної заяви
"29" грудня 2016 р.№ 916/3638/16
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 28.12.2016р. вх. № 3897/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
про визнання неправомірним та скасування рішень комісії
ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3897/16 від 28.12.2016р.), у якій просить суд стягнути:
- визнати протиправним рішення комісія Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” про розгляд акту про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №38 від 23.11.2016р. про застосування оперативно-господарських санкцій у сумі 97134,85 грн.;
- скасувати рішення комісія Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” про розгляд акту про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №38 від 23.11.2016р. про застосування оперативно-господарських санкцій у сумі 97134,85 грн.
Суд, оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР”, дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР” не місять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, оскільки у доданих до позовної заяви матеріалах міститься лише фіскальний чек від 24.12.2016р. без опису вкладення, що не може бути доказом надсилання копії позовної заяви то доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ належного виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.
Даний факт відсутності наявності описку вкладення, як доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, засвідчує ОСОБА_1 документального забезпечення (канцелярія) від 28.12.2016р. №01-11/482/2016, яким зафіксовано, що під час розкриття поштового відправлення, а саме позовної заяви б/н від 23.12.2016р. (вх.№ ГСОО 3897/16 від 28.12.2016р.), яке надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР”, виявлено недоліки, а саме: не виявилось опису вкладення у цінний лист про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами - є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР” від 28.12.2016р. вх. № ГСОО 3897/16 - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах та конверт.
Копію ухвали суду від 29.12.2016р. та позовну заяву з додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ДАР” (зазначену у позові): 68100, Одеська область, м. Татарбунари, 138 км дороги Одеса-Рені.
Суддя Т.Г. Д'яченко