29.12.2016 р. Справа № 914/505/16
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства “Укрінком”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про заміну сторони її правонаступником
у справі 914/505/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “МО.БІ.ЕКОВУД”, м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2 Малого приватного підприємства “Ярослав”, м.Дрогобич, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2813765,91 грн.
Представники сторін не викликались
В провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа 914/505/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “МО.БІ.ЕКОВУД” та до відповідача-2 Малого приватного підприємства “Ярослав” про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2813765,91 грн.
26.12.2016р. ОСОБА_1 акціонерним товариства “Укрінком” було подано заяву про заміну сторони її правонаступником у справі 914/505/16. Зокрема заявник просить замінити позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство “Український інноваційний банк” на ОСОБА_1 акціонерне товариство “Укрінком”.
Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів позивача від 13.07.2016р. ПАТ “Український інноваційний банк” було перейменовано на ПАТ «Укрінком».
За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).
З поданих заявником матеріалів вбачається, що відбулась лише зміна найменування Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” на ОСОБА_1 акціонерне товариство “Укрінком”
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 ГПК України.
Однак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку здійснити заміну найменування позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-А, ідентифікаційний код 05839888) на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрінком» (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А, ідентифікаційний код 05839888).
Керуючись ст.86 ГПК України суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №914/505/16 в порядку ст.25 ГПК України.
2. Змінити найменування позивача у справі №914/505/16 ОСОБА_1 акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-А, ідентифікаційний код 05839888) на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрінком» (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А, ідентифікаційний код 05839888).
Суддя Петрашко М.М.