про порушення провадження у справі
29 грудня 2016 року Справа № 915/1530/16
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Еврогалс”,
54017, АДРЕСА_1,
про стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, -
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Миколаївське тервідділення АМКУ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Еврогалс” про:
1) стягнення з останнього грошових коштів:
- штрафу в сумі 25000 грн., застосованого рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 24.11.2015 р. № 51-ріш на підставі абз.4 ч.2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за порушення, передбачене п.13 ст. 50 зазаначеного Закону, а саме: не подання інформації у встановлені головою Миколаївського тервідділення АМКУ строки;
- пені в сумі 25000 грн., нарахованої на підставі ч.5 ст.56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” на суму штрафу за прострочення її оплати у встановлений ч.3 зазначеного Закону двомісячний строк;
2) зобов'язання останнього виконати рішення адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 24.11.2015 р. № 51-ріш, а саме, п.3 його резолютивної частини, зокрема надати в повному обсязі інформацію, запитану вимогою територіального відділення від 08.05.2015 р. № 2-292/80-744.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й недоліки.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).
Позов таким вимогам не відповідає.
Так, у позовній заяві відсутні обґрунтування, в тому числі з посиланням на законодавство України, правомірності направлення вимог голови Миколаївського тервідділення АМКУ, невиконання котрих стало підставою для застосування зазначеним у позові рішенням штрафу до ТОВ “Еврогалс”, доказів їх отримання останнім.
У позовній заяві відсутні відомості щодо визначення розміру штрафу в порядку, встановленому абз.4 ч.2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, та не подано відповідних документів на підтвердження таких відомостей, а також не викладено в якому обсязі належить зобов'язати ТОВ “Еврогалс” виконати вимоги голови Миколаївського тервідділення АМКУ, невиконання котрих стало підставою для застосування зазначеним у позові рішенням штрафу до ТОВ “Еврогалс”.
Крім того, у позовній заяві не визначено порядку відшкодування витрат з оплати позову судовим збором, а до позову не подано відомостей відносно сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Недоліки позову можуть бути підставою для залишення його без розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3.Зобов'язати сторони:
позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали; відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.