29.12.2016 р. Справа№ 914/2882/16
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „ГАЛ-КАТ”, м.Ковель Волинської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”, м.Львів
про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами
Суддя Щигельська О.І.
Представники сторін не викликались
В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) перебувала справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ГАЛ-КАТ» Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами.
Ухвалою суду від 17.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року. Ухвалою суду від 06.12.2016р. провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
На розгляд господарського суду надійшла заява (вх.№6154/16 від 28.12.2016р.) Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” (відповідач по справі) про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2016р. по справі №914/2882/16.
У зв'язку із перебуванням судді Кидисюка Р.А. у відпустці, внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке:
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням позивача у справі є: Товариство з додатковою відповідальністю „ГАЛ-КАТ”. Однак, при оформленні ухвали суду від 06.12.2016р. про припинення провадження у справі, у вступній та описовій частинах ухвали не вірно зазначено найменування позивача - „Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛ-КАТ”.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
Відтак, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення, а описка - виправленню.
Враховуючи викладене, суд, за заявою відповідача, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -
1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали суду від 06.12.2016р. у справі №914/2882/16 і вважати, що організаційно-правовою формою товариства позивача „ГАЛ-КАТ” є Товариство з додатковою відповідальністю.
2. Далі по тексту.
Суддя Щигельська О.І.