Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"23" грудня 2016 р. Справа № 911/4196/16
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом ПП «АДІТУМ МАРКЕТ»
до ТОВ «Буд-Гуд»
про стягнення 104684,40 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» № 187 від 14.12.2016 р. (вх. № 5063/16 від 21.12.2016 р.) до ТОВ «Буд-Гуд» про стягнення 104684,40 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До позовної заяви ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» № 187 від 14.12.2016 р. доказів направлення копії позову відповідачеві не додано.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як вбачається з позовної заяви ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» № 187 від 14.12.2016 р., заявником не зазначено повної назви позивача та відповідача. Так, у позовній заяві найменуванням позивача зазначено «ПП «АДІТУМ МАРКЕТ», а найменування відповідача зазначено як «ТОВ «Буд-Гуд», в той час як повним найменуванням позивача є - Приватне підприємство «АДІТУМ МАРКЕТ», а відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Гуд».
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» № 187 від 14.12.2016 р. (вх. № 5063/16 від 21.12.2016 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 41 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна