01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
про виправлення описки
"16" грудня 2016 р. Справа № 911/1332/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного підприємства “Хутірець”
до Дочірнього підприємства “Аромат”
про стягнення 581 927,02 гривень
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1332/16, зокрема, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства “Аромат” (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14, ідентифікаційний код 30737268) на користь Приватного підприємства “Хутірець” (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гоголя, буд. 19, ідентифікаційний код 32353677) 436 893 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн 02 коп. основного боргу, 12 218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн 41 коп. 3% річних, 16 625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 13 коп. інфляційних втрат та 6 986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн 05 коп. судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 виправлено описку в наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.
Поряд з тим, у восьмому абзаці описової частини та пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено найменування: «Приватне підприємство «Хутірець», замість вірного - «Дочірнє підприємство «Аромат».
Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі господарського суду Київської області від 22.11.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити допущені технічні описки в ухвалі господарського суду Київської області від 22.11.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.
2. У восьмому абзаці описової частини ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16 вважати вірним найменування «Дочірнє підприємство «Аромат».
3. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суд Київської області від 22.11.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16 вважати вірним найменування «Дочірнє підприємство «Аромат».
Суддя В.А. Ярема