Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"08" грудня 2016 р. Справа № 911/2651/16
За позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець-Березівка”,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2016 р. № 911/2651/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” № 12-4-10/2899 від 10.08.2016 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець-Березівка”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2016 р. було скасовано, а матеріали позовної заяви передано для розгляду до господарського суду Київської області.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець-Березівка” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. матеріали справи 03.11.2016 р. було направлено до Вищого господарського суду України.
24.11.2016 р. до господарського суду Київської області з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи № 911/2651/16.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі та був призначений розгляд справи на "19" грудня 2016 р. об 11:30.
08.12.2016 р. до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 5391/16 від 07.12.2016 р. (вх. № 611/16 від 08.12.2016 р.) про витребування матеріалів справи № 911/2651/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець-Березівка” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/2651/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/2651/16 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя В.М. Бабкіна