Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про поновлення провадження
"02" лютого 2016 р. Справа № 911/1407/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турботрейд”
до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
про стягнення 59385045,58 грн.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ТОВ “Турботрейд” до ПАТ “Укртрансгаз” в особі Філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” ПАТ “Укртрансгаз”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, про стягнення 59385045,58 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Лилак Т.Д. та Шевчук Н.Г.) у справі № 911/1407/15 було призначено комплексну судову експертизу, і матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
До господарського суду Київської області 21.12.2015 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Листом господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. було здійснено запит справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв'язку з надходженням 29.01.2016 р. до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/1407/15, з огляду на закінчення терміну повноважень судді Лилака Т.Д., у складі колегії суддів на підставі протоколу автоматичної зміни складу суду було здійснено заміну, а саме - замість судді Лилака Т.Д. для розгляду вказаного клопотання експерта було визначено суддю Кошика А.Ю.
Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення зазначеного клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти справу № 911/1407/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Кошик А.Ю. та Шевчук Н.Г.
2. Поновити провадження у справі № 911/1407/15.
3. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1, 16).
4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати суду витребувану експертом інформацію щодо цін продажу шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120; модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ 106121; модуля управління електроприводами МУЕ СВК 106500.017; модуля приливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900; модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800; монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.017 станом на 16 листопада 2012 року з підприємств, що здійснюють реалізацію подібних товарів.
5. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати суду витребувані експертом документи, а саме - технічні паспорти на шафу автоматики ША СВК КМЕТ 106120; модуль первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ 106121; модуль управління електроприводами МУЕ СВК 106500.017; модуль приливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900; модуль збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800; монтажний комплект МК СВК КМЕТ 106126.017.
6. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.М. Бабкіна
Суддя А.Ю. Кошик
Суддя Н.Г. Шевчук