29.12.2016 Справа № 908/3501/16
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
за заявою - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Західоптторг” (код ЄДРПОУ 37648578; 69059, м.Запоріжжя, вул.Комарова, буд.4)
до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лан” (код ЄДРПОУ 03749767; 72151, Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул.Леніна, буд.85)
про порушення справи про банкрутство,
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, до заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство вих. б/н від 23.12.2016, до якої додано 29 додатків, які вказані із зазначенням назви, номеру та дати.
В якості доказу на підтвердження направлення на адресу боржника копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором було представлено суду фіскальний чек поштового відділення №2540 від 27.12.2016 та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 27.12.2016.
Вказаний фіскальний чек поштового відділення №2540 від 27.12.2016 свідчить про факт здійснення 27.12.2016 відправки певної кореспонденції боржнику.
Відповідно до представленого суду опису вкладення, на адресу боржника направляється заява про порушення справи про банкрутство (без зазначення відомостей про номер та дату) і додатки у кількості 29 (двадцять дев'ять) штук без зазначення реквізитів(назва, номер, дата документу).
Отже, кредитором не було надано суду належного доказу, а саме: опису вкладення у цінний лист, на підтвердження направлення на адресу боржника заяви вих. № б/н від 23.12.2016 з переліком доданих до заяви документів.
Крім того, за вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.
Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Вказана правова позиція викладена в п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
Додані кредитором до заяви копії документів встановленим вимогам не відповідають.
Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись абз.6 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
Заяву вих. № б/н від 23.12.2016 та додані до неї матеріали (на 102 /сто двох/ аркушах) повернути заявнику без розгляду.
Суддя Р.Ніколаєнко