"28" грудня 2016 р. Справа № 907/758/16
Розглянувши матеріали
за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
про стягнення солідарно 20152520,79 грн. заборгованості
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Пензов С.В., дов.№144/35/07-70-10 від 09.08.2016р.
Купар В.І., дов.№1617/39/07-70-10 від 05.12.2016р.
Шемчук В.М., дов.№1620/39/07-70-10 від 05.12.2016р.
від відповідача 1: представник не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_1
адвокат Білчик О.Ю., посв. НОМЕР_1 від 30.06.2006р.
Представники позивача позов підтримали та надали додаткові пояснення до справи.
Відповідач 2 та його уповноважений представник надали суду письмовий відзив на позов, згідно якого заперечують проти позову в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві.
Відповідач 1 в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, проте до початку судового засідання заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем 1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.12.2016р. у цій справі, проте доказів, які б свідчили про прийняття Львівським апеляційним господарським судом зазначеної скарги до свого провадження, не надав.
Окрім того, відповідач 1 повторно не надав письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують.
Відсутність представника відповідача 1 та ненадання ним відзиву на позов унеможливлює з'ясуванню позиції відповідача 1 по відношенню до заявлених до нього вимог.
Зважаючи на таке, судовий розгляд справи належить відкласти з метою повторного витребування від відповідача 1 письмових пояснень по суті вимог. Проти відкладення розгляду справи, присутні учасники процесу не заперечили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача 1 в судове засідання та повторного витребування від нього письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, чим і задовольнити клопотання відповідача 1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" січня 2017 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача 1: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.