Справа № 522/25209/16-ц
Провадження № 4-с/522/218/16
Іменем України
«26» грудня 2016 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення цієї скарги без руху.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги, заявником залучено до участі по справі не всіх заінтересованих осіб.
При цьому, відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 не відповідає наступним вимогам щодо форми та її змісту.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скарга повинна містити ім'я (найменування) заявника та заінтересованих осіб, а також ім'я представника заявника, якщо скарга подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, СУДДЯ -
Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до «26» січня 2017 року, але не більш ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_2
26.12.2016