29.12.2016
Справа №522/20860/16-к
1-кс/522/22240/16
29 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 11.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою задоволено слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008419 від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яким керував підозрюваний ОСОБА_10 .
Підставою для накладення арешту стали обставини, що транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.
Заявник вважає, що її клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, заявник звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 .
Представники ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання заявника у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.
Прокурор та слідчий, у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання заявника вважаючи його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GL 550» номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що “кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права”.
11.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою задоволено слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008419 від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яким керував підозрюваний ОСОБА_10 .
Так, судом в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яким керував підозрюваний ОСОБА_10 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, а транспортний засіб «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , був придбаний у період шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт з ? транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 року.
Повернути транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , для відповідного зберігання.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатись ? автомобіля марки «Mersedes-Benz GL 550», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору з д/н НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160500008419 від 03.11.2016 р.
У задоволенні інших вимог заявника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1