№ 522/17365/16-п, 3/522/6125/16
01.12.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Сумського прикордонного загону Східне регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, -
24.10.2015 року громадянин України ОСОБА_2 перетнув Державний кордон України на виїзд з території України в пункті пропуску «Армянськ», який не є підконтрольний Україні,чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ-Л №122742 від 20.12.2015 року, рапортом ІПС I категорії - ВПС «Шалигіне» ім. П.Калнишевського старшого прапорщика ОСОБА_3 від 20.12.2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просила закрити провадження по адміністративній справі, згідно ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі справи 23.09.2016 року судді Гаєвій Л.В., вже минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 24.10.2015 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,204-1,247,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Гаєва Л.В.
01.12.2016