Справа № 522/20843/15-к
1-кп/522/328/16
22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500007549 від 29.08.2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одруженого, який має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Одеси, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційне не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,-
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
29.08.2015р. під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого був продовжений судом до 08.04.2016р..
Під час розгляду кримінального провадження до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв'язку з тим що на даний час обставини змінилися і потреба в обраному запобіжному заході відпала, оскільки на теперішній час судове слідство по даному кримінальному провадженню фактично закінчено, а саме: допитано потерпілу, всіх свідків та проведено усі можливі процесуальні дії. Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 зазначає, що його підзахисний раніше не засуджений, на своєму утриманні має малолітніх дітей, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у її підзахисного народилася дитина та його дружина, з якою він перебуває у цивільному шлюбі перебуває у край тяжкому для неї становищі у зв'язку з хворобою, а тому його родина потребує піклування та уваги. Також ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшилися, та сторона захисту вважає за можливе змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримали клопотання своїх захисників та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 , заперечував щодо задоволення клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що на теперішній час є достатні підстави застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 УПК України, оскільки вони мають міцні соціальні зв'язки, а саме постійне місце проживання де позитивно характеризуються, також на їх утриманні знаходяться малолітні діти.
На підставі наведеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, про необхідність змінити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити належну поведінку обвинувачених під час судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 176-178,201, 331, 350, 371, 372 КПК України , суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 06:00 год., наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, мешкає без дозволу суду.
Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , зобов'язавши останнього невідкладно прибути до місця свого проживання.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год. до 06:00 год., наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, мешкає без дозволу суду.
Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 , зобов'язавши останнього невідкладно прибути до місця свого проживання.
Контроль за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Строк дії ухвали суду становить два місяці і обчислюється з 22 березня 2016 року.
Ухвала суду припиняє свою дію 20 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,-
Суддя:
22.03.2016