Справа № 522/24353/16-ц
Н.п. 2/522/9410/16
28 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, договору іпотеки, договорів задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, договору іпотеки, договорів задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права власності.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином позивачу слід повернути позовні матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, договору іпотеки, договорів задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права власності з додатком до неї вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
28.12.2016