Справа № 132/3561/16-к
Провадження № 1-кс/132/486/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.12.2016 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.12.2016 року по кримінальному провадженню № 12016020160000766 від 18 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
20 грудня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 17.12.2016 по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, 18.12.2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1992 р.н. жит. АДРЕСА_2 про те, що біля 04:00 год. двоє невідомих осіб проникши до службового приміщення заправної станції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_3 , де застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, незаконно відкрито заволоділи коштама в сумі 5,400 грн., двома мобільними телефонами "Нокія" та "Самсунг" та чотирма банківськми картками різних банків.
18.12.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за №12016020160000766 і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що його мобільний телефон «Нокія» на момент викрадення містив в собі сім картку провайдера стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а інший мобільний телефон «Самсунг», який використовувався лише в службових цілях, містив у собі сімкартку також « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
В зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв'язку про з'єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення місця функціонування сім-картки, а в подальшому осіб, з які користувалися нею та телефоном та надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.
Враховуючи, те, що встановлення даних про з'єднання даних абонентських номерів в період часу з 09:00 год. 17.12.2016 по час реєстрації оператором ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію щодо з'єднань даних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 17.12.2016 по час реєстрації оператором ухвали суду. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 17.12.2016 по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 17.12.2016 по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1