Справа № 132/2950/16-п
3-в/132/65/16
Іменем України
27.12.2016 року Суддя Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка подання Калинівського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -
14.11.2016 року до Калинівського РВ КВІ надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 року про накладення на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.
05.12.2016 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і ним було надано пояснення, що він не з'являвся до КВІ в листопаді місяці, так як в кінці жовтня зламав ногу та було накладено гіпсову шину строком на один місяць, а також був видано направлення в КП «Благоустрій м. Калинівка» для відпрацювання громадських робіт з 06.12.2016 року.
13.12.2016 року під час здійснення перевірки Калинівським РВ КВІ за місцем відпрацювання громадянина ОСОБА_3, було встановлено, що він на відпрацювання громадських робіт з'явився лише 06.12.2016 року, про що було складено відповідний акт.
13.12.2016 року на адресу Калинівського РВ КВІ надійшла довідка КП «Благоустрій м. Калинівка» № 61/2 від 12.12.2016 року про те, що ОСОБА_2 на даний час відпрацював 4 години та поважних причин керівництву комунального підприємства не повідомляв. Станом на 13.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 відпрацював лише 4 год. громадських робіт. Тому начальник Калинівського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним з поданням.
На розгляд подання про заміну адмінстягнення ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, про дату розгляду подання повідомлявся належним чином.
Оглянувши зібрані матеріали справи, вважаю за необхідне, подання задовольнити, а не відбутий строк громадських робіт громадянину ОСОБА_2 слід замінити на адміністративний арешт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
На момент розгляду даного подання правопорушником ОСОБА_2 не були відпрацьовані громадські роботи строком 26 годин, які в перерахунку згідно ст. 321-4 КУпАП складають 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-
Подання задовольнити.
Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) години, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Калинівського районного суду від 24.10.2016 року, замінити на 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.