Справа №132/3546/16-ц
Провадження №2/132/1378/16
Ухвала
Іменем України
"19" грудня 2016 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом.
При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що в позовній заяві не зазначено і не долучено будь-яких відомостей, що порушене питання було предметом розгляду державної нотаріальної контори, відмова якої в оформленні спадщини дає підстави вважати про наявність спору про право.
Позивачкою не зазначено, що вона зверталася до нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини і що їй дійсно було відмовлено в оформленні спадщини.
Також в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 року).
Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.