Справа № 129/3444/16-ц
Провадження по справі № 2/129/1004/2016
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2016 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно, -
Встановила:
28.12.2016 до суду надійшов цей позов.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 3, 119 ЦПК України, оскільки відповідачем зазначено Кузьминецьку сільську раду, проте не залучено до участі в справі іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, крім того, в позовній заяві всупереч вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1218, ч.1 ст. 1222, 1223 ЦК України не наведено законних підстав вважати довідку секретаря сільської ради про склад колгоспного двору документом, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Щурівці вул. Набережна-23; крім того, позовна заява не містить зазначення дати її подання.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Ухвалила:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: