Справа № 129/335/16-ц
Провадження у справі № 2-р/129/8/2016
"29" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 10.03.2016 р. визнано мирову угоду між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на зазначених в ній умовах; визнано заповіт померлої 06.05.2015 р. ОСОБА_3 від 10.01.2015 р. на 1/2 частину недійсним; визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Ярмолинці Гайсинського району по вул.З.Космодемянської-4 за ОСОБА_2; визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Ярмолинці Гайсинського району по вул.З.Космодемянської-4 за ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 8 000 грн. витрат на поховання спадкодавиці та судових витрат на користь ОСОБА_2 рівними частинами по 1 600 грн. протягом 5 місяців - 10.04.2016 р., 10.05.2016 р., 10.06.2016 р., 10.07.2016 р., 10.08.2016 р.; роз'яснено сторонам про право звернення до суду після 10.08.2016 р. і повного розрахунку між сторонами з заявою про скасування ухвали Гайсинського районного суду від 02.02.2016 р., - для державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Ярмолинці Гайсинського району по вул.З.Космодемянської-4; провадження в справі закрито.
14.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення цієї ухвали в частині того, що саме мається на увазі 1/2 частини заповіту та чи мається на увазі реєстраційний номер заповіту №2 посвідчений секретарем виконкому Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району 10.01.2015 р. (а.с.78-79).
Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї (а.с.89).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими з таких міркувань.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки в ухвалі Гайсинського районного суду від 10.03.2016 р. не вказано, що саме мається на увазі 1/2 частини заповіту та чи мається на увазі реєстраційний номер заповіту №2 посвідчений секретарем виконкому Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району 10.01.2015 р., то ухвала в цій частині підлягає роз'ясненню з зазначенням реєстраційного номеру заповіту.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
Ухвалив:
Роз'яснити, що за ухвалою Гайсинського районного суду від 10.03.2016 р. визнано заповіт померлої 06.05.2015 р. ОСОБА_3 від 10.01.2015 р. реєстраційний номер 2 посвідчений секретарем виконкому Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (тобто його половину) в с.Ярмолинці Гайсинського району по вул.З.Космодемянської-4 недійсним.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: