Справа № 128/3862/16-ц
28 грудня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судом неодноразово направлялись повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, однак до суду відповідач не з'явилася, представника не направила.
Позивач не заперечував проти проведення слухання справи у відсутність відповідача, з постановленням заочного рішення, про що зазначив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - розглядати у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення суду.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна