Справа № 126/813/16-к
Провадження № 1-кп/126/98/2016
07 листопада 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000604 від 12.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015020090000604 від 12.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України після проведення авторозподілу справу було передано до розгляду судді ОСОБА_5 .
Згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року за № 5157, суддю ОСОБА_5 звільнено.
27.09.2016 року відповідно до повторного перерозподілу справу було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .
Відповідно ч.1 ст. 319 КПК України: судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження розгляду кримінального провадження в новому складі суду.
Потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо продовження слухання справи .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо продовження розгляду кримінального провадження в новому складі суду суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проводженні розгляд необхідно продовжувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6