Справа № 126/3081/16-п
Провадження № 3/126/1746/2016
"21" грудня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. , до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 41 ч.1 КУпАП ,
З протоколу про адміністративне правопорушення №02-08-74/212 від 26.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3П, водій швидкої допомоги, зі стажем безперервної роботи на даному транспорті - 7 років і 8 місяців, станом на 06.03.2013 року (дата переведення в Бершадську СШМД) отримував надбавку за безперервний водійський стаж на швидкій допомозі - 40% посадового окладу по червень 2013 року включно. З липня 2013 року надбавка становила 60% посадового окладу. Відповідно до наказу МПСПУ та МОЗУ № 308/519 від 05.10.2015 року надбавка за тривалість безперервної роботи водіям швидкої допомоги зі стажем понад 7 років становить 60% посадового окладу. Так ОСОБА_3 недоплачено 934 грн.16 коп. Порушення має триваючий характер.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не картати, пообіцяв, що найближчим часом вказані в протоколі недоліки буде усунуто.
Окрім повного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, вина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №02-08-74/212 від 26.05.2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. Тому приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 22 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. В. Хмель