Справа №125/2128/16-ц
Провадження №2/125/1383/2016
29 грудня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (скорочене найменування ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного додаткового договору №G15-0031131-Ф/12 KRD від 08 жовтня 2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №571-0001843-Ф/12-KRD від 20 липня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. ОСОБА_1 цього ж дня отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а саме з 08 жовтня 2012 року по 07 жовтня 2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 28 вересня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 10503 гривні 19 коп., яку ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2010 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення №9234-2675 від 01 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, оскільки на вказаному документі проставлено лише штамп ПАТ АБ "Укргазбанк" 01 листопада 2016 року, однак не підписаний уповноваженою посадовою особою банку, не скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату його виконання та на ньому не проставлено відмітку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких підстав позивачеві слід усунути вказані недоліки.
Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:
- докази, якими може бути підтверджено отримання кредитних коштів відповідачем та їх розмір;
- про дату припинення відповідачем виконання зобов'язання по кредитному договору та якими доказами це може бути підтверджено;
- за який період нараховано заборгованість за позовом та якими доказами це може бути підтверджено;
- про повідомлення відповідача щодо можливості настання фінансових санкцій у разі неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору та несплати заборгованості, та якими доказами це може бути підтверджено, а також, повідомити суд про наявність інших судових проваджень щодо вказаного кредитного договору чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, або спростувати вказане.
Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.
Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
Тому позивачеві слід зазначити про те, чи отримано ПАТ АБ "Укргазбанк" ліцензію та дозвіл на право здійснення операцій з їх переліком, який вказується в додатку до дозволу про перелік операцій, станом на день укладення кредитного договору з відповідачем та якими доказами це може бути підтверджено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись , пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: