печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35605/16-к
29 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського ГУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність начальника СВ Печерського ГУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся із клопотанням від 20.07.2016 року вх.. № 3380 про надіслання потерпілому копію постанови слідчого СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття об'єднаного кримінального провадження №12012110060001441, копію постанови слідчого СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 42013110060000650, копію постанови слідчого СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві Гайової про закриття кримінального провадження №12013110060002457.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов'язати відповідальних осіб СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві надати йому копії вищезазначених постанов за його клопотанням від 20.07.2016 року.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що заява ОСОБА_3 20.07.2016 року про надання постанов про закриття кримінальних проваджень була 20.07.2016 року зареєстрована в СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві за вх. № 3380.
Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з цим, в судове засідання представники СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві даних про рух заяви ОСОБА_3 від 20.07.2014 року слідчому судді не надали.
Крім того, особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду його заяви від 20.07.2016 року про надання постанови про закриття кримінальних правопорушень не надав.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб'єктів оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.07.2016 року в порядку ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Зобов'язати СВ Печерського РУП ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 20.07.2016 року про направлення потерпілому копій постанов про закриття кримінальних проваджень за №№ 120121100600014441, .42013110060000650, 12013110060002457.
В іншій частині скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1