печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44510/16-к
28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,-
У провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 08.11.2016 року, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
В обґрунтування поданого відводу ОСОБА_6 послалась на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 розглядала аналогічні скарги адвоката ОСОБА_3 , у задоволенні яких відмовила, що зумовлює його недовіру до неї.
Особа, за заявою якої здійснюється кримінальне провадження адвокат ОСОБА_3 та слідчий суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1,2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав слідчим суддею не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані у результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , а незгода адвоката ОСОБА_3 із процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 не може вказувати на неможливість ухвалення нею об'єктивного рішення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/44510/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1