печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39442/16-к
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №42016101010000121 від 18.05.2016,-
15.08.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні 2-го СВ СУ прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження №42016101010000121 від 18.05.2016. 02.08.2016 ОСОБА_3 направив на адресу слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання № 267/02 від 02.08.2016 про залучення до провадження № 42016101010000121 копій деяких касових чеків про придбання ним ліків для лікування розладів його здоров'я про надання йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого, повідомити прізвища процесуального керівників і всіх слідчих у кримінальному провадженні, надання копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №42016101010000121, допитати його в якості потерпілого та надати копію постанови про не визнання його потерпілим. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов'язати слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 02.08.216, № 267/02.
В судовому засіданні особа, яка подано скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового повідомлявся у відповідності до ст. 135 КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва.
Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2016, № 267/02 про долучення до кримінального провадження № 42016101010000121 копій деяких касових чеків про придбання ним ліків для лікування розладів його здоров'я, про надання йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого, повідомити прізвища процесуального керівників і всіх слідчих у кримінальному провадженні, надання йому копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №42016101010000121, допитати його в якості потерпілого та надати копію постанови про не визнання його потерпілим, надійшло на адресу прокуратуру м. Києва 04.08.2016.
Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не надав слідчому судді належних даних і документів, що він є особою, яка відповідно до ст. 220 КПК України має право звертатися з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Зокрема, відповідні дані, що кримінальне провадження №42016101010000121 здійснюється за заявою ОСОБА_3 і він має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №42016101010000121 від 18.05.2016- відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1