28.12.2016 Справа № 756/16724/16-к
№ 756/16724/16-к
1кс/756/2131/16
Іменем України
28 грудня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ,
28 грудня 2016 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява громадянина ОСОБА_2 про витребування матеріалів службової перевірки УВБ в м. Києві ДВБ Національної поліції України та про зобов'язання УВБ Національної поліції м. Києва внести до ЄРДР відомості по проведеній за його заявою перевірці.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи із наступного,
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
В ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при чому таке оскарження має відбуватися лише у порядку та у спосіб, передбачені параграфом 1 глави 26 КПК України. Проте, заявник, звертаючись з заявою про припинення дії постанови слідчого про тимчасове вилучення майна і повернення йому тимчасово вилучене майно не оскаржує при цьому саму постанову, як рішення слідчого, не оскаржує дію або бездіяльність слідчого і взагалі не керується приписами параграфу 1 глави 26 КПК України, не врахував, що в КПК України не передбачено повноважень слідчого судді щодо розгляду заяв учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування, в тому числі і щодо припинення дії постанов слідчого в будь-якій частині.
Слідчий суддя, відповідно до глави 26 КПК України, за результатами розгляду скарги, може постановити ухвалу, зобов'язавши слідчого, прокурора вчинити певні дії або припинити їх вчинення, чи зобов'язати прийняти відповідне рішення. Однак, слідчий суддя не може вирішувати будь-які питання за заявою особи без оскарження нею рішення, дії або бездіяльності слідчого у порядку, передбаченому діючим КПК.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду відповідно до глави 26 КПК України, а тому у відкритті провадження за цією заявою має бути відмовлено.
Вивчивши заяву, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суд
У відкритті провадження за заявою, поданою ОСОБА_2 , відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із поданою ним заявою.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з порушеного ним питання у порядку, передбаченому ст.ст. 303- 304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя