печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34715/16-к
15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 4201500000001056,-
19.07.2016 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 4201500000001056.
Вказану заяву мотивує тим, що старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 4201500000001056, разом з цим процесуальні дії та рішення слідчого ОСОБА_5 викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні особа, яка подала заяву - адвокат ОСОБА_3 , заяву підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого у відсутність слідчого ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала заяву адвоката - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого.
Заявлений відвід адвоката ОСОБА_3 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України та є фактично невмотивованим. Доводи, зазначенні заявником у судовому засіданні містять виключно суб'єктивну оцінку останнього діям слідчого.
Не міститься таких порушень КПК України і в матеріалах, доданих заявником до заяви.
Додатково слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що у разі непогодження з рішеннями, дією чи бездіяльністю слідчого під час досудового розслідування, захисник вправі їх оскаржити в порядку та строки, передбачені Главою 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 4201500000001056 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1