29.12.2016 Справа № 756/14779/16-п
унікальний №756/14779/16-п
провадження №3/756/7019/16
27 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючого в АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Гр. ОСОБА_1, 02.11.2016 року, близько 20 год. 50 хв., в м. Києві по вул. С.Бандери, керував автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні, яке відбулося 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не керував транспортним засобом. Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що їхав в м. Києві по вул. С.Бандери, на якій утворився затор. Він припаркував автомобіль на тротуарі і по надземному переходу пішов до ресторану, в якому мав зустрітися з другом. Там він вжив незначну кількість алкогольних напоїв. Оскільки йому потрібно було зарядити телефон, щоб зателефонувати товаришу, він повернувся до автомобіля, відчинив його і поставив телефон заряджатися. Сам при цьому сидів в автомобілі. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які посилаючись на наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, викликали черговий патруль поліції, який після прибуття запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Прилад «Драгер» показав, що він перебуває у стані сп'яніння (0,60 проміле). Він хотів пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря, проте працівники поліції йому такої можливості не надали та склали протокол.
В останнє судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2016 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; роздруківкою результату приладу «Драгер»; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 розписався про те, що він з результатами огляду на стан сп'яніння згоден; письмовими поясненнями інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ясури О.С. від 21 грудня 2016 року, в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда» по тротуару та під час перевірки його документів у нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння; поясненнями свідка огляду на стан сп'яніння ОСОБА_3, та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора вчинення адміністративного правопорушення, проведення огляду на стан сп'яніння та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, який надано на вимогу суду.
Будь-яких доказів, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не керував транспортним засобом, суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Маринченко