28.12.2016 Справа № 756/15536/16-п
унікальний №756/15536/16-п
провадження №3/756/7379/16
26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого менеджером ПП «Авеста»,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
Гр. ОСОБА_1, 28.10.2016 року близько 15 год. 00 хв., в м. Києві в Оболонському районі на Канівському водосховищі, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби спінінгом, оснащеним сіліконовою приманкою, з гумового човна, здійснив вилов риби (лящ - 5 шт., синець - 8 шт., плітка - 8 шт.) загальною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.
Згідно опису-оцінки та розписки від 28 жовтня 2016 року у ОСОБА_1 було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1: риба свіжовиловлена - 2 кг (лящ - 2 шт., синець - 2 шт., плітка - 3 шт.), спінінг оснащений силіконовою приманкою - 1 шт., човен гумовий - 1 шт., на загальну суму 2350 грн.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.
Одночасно в супровідному листі до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_1, Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) просить під час вирішення питання про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення вирішити питання щодо відшкодування завданої шкоди в розмірі 765 грн.
Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі організації, суддя районного у місті суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Суд не вбачає підстав для розгляду вказаного питання під час вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки розмір заподіяної шкоди і встановлення особи, на користь якої вона підлягає відшкодуванню, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства за відповідним позовом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Повернути ОСОБА_1 рибу свіжовиловлену - 2 кг (лящ - 2 шт., синець - 2 шт., плітка - 3 шт.), спінінг оснащений силіконовою приманкою - 1 шт., човен гумовий - 1 шт., на загальну суму 2350 грн., що були передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.
У вирішенні питання щодо відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 765 грн. під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Маринченко