28.12.2016 Справа № 756/15489/16-п
унікальний №756/15489/16-п
провадження №3/756/7347/16
26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого інспектором чергової частини Оболонського управлінні поліції в м. Києві,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Гр. ОСОБА_1, 12.11.2016 року близько 11 год. 35 хв., в м. Києві по вул. Г.Дніпра, керуючи автомобілем «Сітроен», державний номер НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «КІА», державний номер НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що на перехресті, на яке він виїжджав з другорядної дороги, утворився затор в напрямку руху автомобіля «КІА», напрямок його руху після перехрестя, був вільний, тому подій автомобіля «КІА» повинен був згідно ПДР України його пропустити, проте не зробив цього, в'їхавши в його стоячий автомобіль, який вже частково знаходився на його смузі руху.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась на своєму автомобілі «КІА» по вул. Г.Дніпра в бік вул. Північної на колі, яке згідно знаків дорожнього руху є головним. В цей час з другорядної дороги - вул. Г.Дніпра, на коло намагався проїхати автомобіль «Сітроен», не надаючи їй перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Маринченко