Справа № 755/7544/16-ц
"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Краснової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2012 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 06.04.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит 9300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 31.03.2016 року має заборгованість - 22208,04 грн., яка складається : 9273,91 грн. - заборгованість за кредитом; 10357,51 грн. - заборгованість по процентам; 1042,90 грн. - заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1033,72 грн., штрафу (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян помер 17.04.2015 року .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.04.2012 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 06.04.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит 9300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надавав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 22208,04 грн., що підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 17.04.2015 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Як вбачається з наявного в матеріалах спадкової справи №4/2015 свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2016 року , спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 прийняла троюрідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина складається з квартири АДРЕСА_1. Вартість майна, у відповідності до вказаного свідоцтва складає 140360 грн.
У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що боржником не налажним чином виконувались обов'язки по кредитному договору, однак банк не вчиняв жодних дій для отримання відомостей щодо боржника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не пред'явив вимоги до спадкоємця відповідача, в задоволені позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Відповідно до вимог ст..ст.10,11 ЦПК україни суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, що надані учасниками судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054,1282,1281 , ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України , суд, -
В задоволені позовних вимог ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: