Справа № 755/6722/15-ц
"27" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" через уповноваженого представника звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 отримала 28 вересня 2016 року у Дніпровському районному суді м. Києві , строк пред'явлення листа до виконання було встановлено до 18.05.2016 року. У зв'язку із тим що зазначений лист ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» отримав лише в кінці вересня 2016 року , а заяву на видачу виконавчого листа ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» направ до суду 23.02.2016 року, стягував не мав достатнього часу для пред'явлення цього листа до виконання.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
07 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ " Всеукраїнський банк розвитку " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вирішено стягнути з останього на користь ПАТ " Всеукраїнський банк розвитку " заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.153879.001.від 07.08.2013 року у загальному розмірі 89954 ( вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. 88 коп.
У зв"язку із тим, що стягувач неодноразово направляв заяву про видачу виконавчого листа до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням надіслати даний виконавчого листа, однак виконавчий документ не був надісланий судом.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.
Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України
Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству " Всеукраїнський банк розвитку " строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.09.2016 р. на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2015 р. по цивільній справі № 755/6722/15-ц за позовом ПАТ " Всеукраїнський банк розвитку " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.
Суддя :