Ухвала від 13.09.2016 по справі 755/21750/15-к

Справа № 755/21750/15-к

1-кп/755/394/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000240, від 15 серпня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Республіки Інгушетії, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, оскільки захисник, який здійснював захист його прав та інтересів - ОСОБА_7 помер, а у обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час немає захисника в той час, коли він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, а згідно ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки здійснювати оплату послуг захисника за свій рахунок він не має можливості.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором повідомлено про те, що захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015000000000240 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі договору про надання правої допомоги № 16-3/10-15, помер, а обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості здійснювати оплату послуг адвоката за свій рахунок, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виконання якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 54 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої постановою ВР України від 10 листопада 1994 р. № 240/94-ВР (із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового засідання, яке призначене на 27 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015000000000240 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:

Попередній документ
63817182
Наступний документ
63817184
Інформація про рішення:
№ рішення: 63817183
№ справи: 755/21750/15-к
Дата рішення: 13.09.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення злочинної організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.05.2019