№755/25975/15-к
1-кп/755/154/16
29 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення судово-дактилоскопічної та судово-молекулярно-генетичної експертизи ножа, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, знаходиться обвинувальний акт за №12014100040008072 від 27 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та судово-молекулярно-генетичної експертизи ножа.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи у зв'язку з його необґрунтованістю.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений просить призначити проведення судово-дактилоскопічної та судово-молекулярно-генетичної експертизи з підстав встановлення повної та точної картини кримінального правопорушення.
За таких умов, на думку суду, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить, у відповідності до ст. 332 КПК України, в собі відомостей передбачених ст. 242 КПК України, для з'ясування, яких саме обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, оскільки саме до компетенції суду, а не експерта, належить питання оцінки доказів з точки зору їх належності та допустимості згідно положень ст.94 КПК України.
Тобто, у даному випадку обвинуваченим сформовано своє клопотання без урахуванням положень ст.ст. 242, 332 КПК України, у зв'язку з чим воно, за своєю суттю є сумнівним, оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), зокрема обвинуваченим не визначено підставу для проведення експертизи регламентовану ст. 242 КПК України, не враховано те, що експертиза проводиться для вирішення завдання (питання) на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, а не з метою усунення певних сумнівів в учасників процесу, перевірки попередніх висновків експертів на дотримання законодавства при їх проведенні, тобто фактичної оцінки наявних у провадженні доказів, крім того, не зазначено які саме питання необхідно поставити перед експертом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 350, 369-372, 376 КПК України, Законом України "Про судову експертизу",Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-дактилоскопічної та судово-молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1