№ 755/4016/16-к
№ 1-кс/755/989/16
04 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040002241 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 27141, 27143, 17143, 12143, 22645, 14557, 14555, 50977; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 6022, 1022, 21654, 21651, 22941, 32321, 37254, 40414; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916 Cid 1661, 1665, 7812, 1782, 3665; Lac 13416 Cid 13562, 27812, 13561, 11661, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 16.02.2016 в період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала вироби із золота, що належать гр. ОСОБА_7 .
Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009 Cid 27141, 27143, 17143, 12143, 22645, 14557, 14555, 50977; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1842 Cid 6022, 1022, 21654, 21651, 22941, 32321, 37254, 40414; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10916 Cid 1661, 1665, 7812, 1782, 3665; Lac 13416 Cid 13562, 27812, 13561, 11661.
В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 27141, 27143, 17143, 12143, 22645, 14557, 14555, 50977; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 6022, 1022, 21654, 21651, 22941, 32321, 37254, 40414; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916 Cid 1661, 1665, 7812, 1782, 3665; Lac 13416 Cid 13562, 27812, 13561, 11661, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: