Номер провадження 4-с/754/188/16
Справа № 2603/4244/12
29 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб"єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Деснянського району м.Києва про зобов»язання вчинити певні дії (звільнення квартири від арешту), -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі, в якій просять визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Деснянського району м.Києва щодо відмови у знятті арешту з майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати зняти арешт зі всього майна ОСОБА_3, накладеного постановою ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві 16.01.2012 року.
Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно з ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що виконавчі дії проводилися по виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найда О.І., а не рішення Деснянського районного суду м.Києва.
Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
З огляду на викладене, встановлено, що спір виник не в сфері цивільно-правових, а в сфері публічно-правових відносин, а тому заявник має оскаржити дії державного виконавця під час виконання виконавчого напису в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст.181 КАС України, а не в порядку ст.383 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 383, ч.2 ст.384 ЦПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб"єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Деснянського району м.Києва про зобов»язання вчинити певні дії (звільнення квартири від арешту) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: