2/754/6965/16
Справа № 754/16087/16-ц
Іменем України
29 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов.
Оглянувши позов та долучені до нього додатки вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.
Поданий ОСОБА_2 позов не містить виклад обставин, яким вона обґрунтовує свої вимоги та не містить посилання на докази, якими він обґрунтований.
Фактично позовна заява містить ряд одних і тих самих висловлювань, що неодноразово повторюються по тексту заяви, містить ряд образливих висловлювань щодо директора КНП КДЦ ОСОБА_3 та інших співробітників відповідача - («знахабнілого від безкарності ОСОБА_3.», «підступний ОСОБА_3 знахабнів до того, що…», «зловживаючий сухими мухоморами ОСОБА_3», «сухі мухомори мабуть визвали такі необратимі змінення у ОСОБА_3, що галюцинації йому приходять», «ОСОБА_3 - лисий товстун з єхидним виразом обличчя», «покидьок ОСОБА_3» тощо; «колишня співмешканка ОСОБА_3 у колобкообразне лице якої вмащен автозагар», «завжди від неї смердючий запах» тощо.
Застосування в позовних заявах таких висловлювань є неприпустимим.
При цьому жодних обґрунтувань та доказів неправомірності дій чи бездіяльності слідчого Амірасланова Турал Ш. позов не містить.
Крім того, подаючи позов до суду, позивач не зазначив повне ім'я відповідача, його адресу поштовий індекс та номери засобів зв'язку відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене позивачу необхідно у визначений суддею строк надати суду позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог - зазначенням у чому саме полягає неправомірність дій відповідача та якими доказами їх неправомірність доводиться, зазначити адресу, поштовий індекс та номери засобів зв'язку відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позов ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.
Суддя