Постанова від 21.12.2016 по справі 754/15266/16-п

Номер провадження 3/754/4909/16

Справа №754/15266/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.ст. 185,173 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ВСТАНОВИВ :

07.12.2016 року до суду надійшла справа з протоколами за ст. ст. 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 27.11.2016 року о 05.00 годині по пр. Маяковського,6 в м. Києві в приміщенні кафе «Мілан», нецензурно лаявся в громадському місці в бік перехожих та працівників поліції, на неодноразові прохання припинити правопорушення відмовився, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють призначення справи до розгляду і тягнуть її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом ( посадовою особою ), правомочним розглядати справу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду справи на 09.12.2016 року і до суду ОСОБА_1 не прибув і представником поліції доставлений не був. За повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 21.12.2016 року не з'явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП квартира проживання ОСОБА_1 зазначена № 19 по вул. Закревського,7 в м. Києві, а в протоколі за ст. 173 КУпАП квартира проживання ОСОБА_1 зазначена № 119 по вул. Закревського,7 в м. Києві.

Також, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі за ст. 173 КУпАП не назначена наявність свідків правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією, не порушуючи строків розгляду, а тому, вважаю необхідним повернути справу для забезпечення явки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення і забезпечення явки в суд ОСОБА_1

Суддя: